時間：2023-06-11 08:23:10
緒論：在尋找寫作靈感嗎？愛發(fā)表網(wǎng)為您精選了8篇全球經(jīng)濟情況，愿這些內(nèi)容能夠啟迪您的思維，激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，歡迎您的閱讀與分享！
2016年國際貨幣基金組織（IMF）已多次下調(diào)全球經(jīng)濟預(yù)測，年初預(yù)測全球經(jīng)濟增速3.8%，年末預(yù)測全球經(jīng)濟增速3.1%。此外，IMF也曾于2016年度兩次上調(diào)中國經(jīng)濟增長率，年初預(yù)測增長6.4%，隨后又上調(diào)至6.6%，這與中國政府所確定的“經(jīng)濟增長6.5%-6.7%”的目標相吻合。
中國經(jīng)濟健康穩(wěn)定關(guān)乎全球
中國作為全球最大的發(fā)展中國家、全球第二大經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟的健康持續(xù)發(fā)展，不僅事關(guān)中國人民福祉，也將對世界經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響。
如果按照IMF預(yù)測：2016年全球經(jīng)濟增長3.1%，中國經(jīng)濟增長6.6%，那么，中國經(jīng)濟增長對全球經(jīng)濟增長的貢獻究竟有多大？
按照官方匯率測算，2015年全年全球經(jīng)濟總規(guī)模73.6萬億美元，中國11萬億美元，美國18萬億美元，那么中國對全球新增經(jīng)濟增長的貢獻約為30%。但若按照更能反映新興市場國家貢獻的購買力平價計算，2015年全球經(jīng)濟總規(guī)模114萬億美元，中國19萬億美元，美國18萬億美元，那么中國經(jīng)濟的貢獻率則是35%……中國已成為全球第一大經(jīng)濟體。
經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬?羅奇近日也曾發(fā)表文章稱：如果按照購買力平價計算，中國對新增經(jīng)濟的貢獻超過35%。事實上，中國經(jīng)濟在2016年全球經(jīng)濟3.1%的新增部分中就占據(jù)了1.2%，但若不包括中國貢獻部分，那么全球經(jīng)濟則只增長1.9%，該比率意味著全球經(jīng)濟已陷入困境。由此可以斷定：中國經(jīng)濟的穩(wěn)定健康發(fā)展對全球經(jīng)濟至關(guān)重要，而在政策層面，我們亦需正視諸多嚴峻挑戰(zhàn)。
正視全球經(jīng)濟的五個“不確定性”
之所以坊間不斷出現(xiàn)“全球經(jīng)濟不確定性增加”、“全球經(jīng)濟下行壓力加大”的說法，主要源自全球經(jīng)濟的五點不確定性：
第一，全球各國貨幣政策分化趨勢愈加明顯。盡管存在美國失業(yè)率水平下降和2016年12月4日意大利全民公投兩大不確定因素，但美聯(lián)儲同年12月加息，幾乎已成為國際金融市場上的一項共識，這便與歐洲央行和日本央行繼續(xù)實行量化寬松的貨幣政策形成了分化趨勢。
第二，資本流動方向。隨著美聯(lián)儲進一步提高利率以及特朗普2017年1月20日入主白宮，其大規(guī)模減稅、投資等一系列政策將對全球資本流動帶來何種影響，我們必須密切關(guān)注。
第三，全球貿(mào)易面臨巨大挑戰(zhàn)。盡管2016年度全球經(jīng)濟增長3.1%，但WTO最新數(shù)據(jù)顯示，全球貿(mào)易增長只有1.7%，非常之低。如果該預(yù)測準確，那么2016年已是中國連續(xù)六年全球貿(mào)易增長低于全球經(jīng)濟增長，這其中既有貿(mào)易保護主義影響，也有新的反全球化思潮影響。但無論如何，有關(guān)貿(mào)易增長的諸多挑戰(zhàn)，我們都要給予高度重視。
第四，金融體系的穩(wěn)定性。近期英國金融監(jiān)管機構(gòu)對英國主要金融機構(gòu)的壓力測試表明，英國金融體系已面臨挑戰(zhàn)。而金融機構(gòu)如何處理不良資產(chǎn)增加方面的挑戰(zhàn)，亦是全球的挑戰(zhàn)。預(yù)計2017年7月底，歐洲將開展對重要金融機構(gòu)的壓力測試，而我們也應(yīng)同樣予以關(guān)注，并對潛在金融體系風險格外警惕。
第五，全球地緣政治風險對全球經(jīng)濟穩(wěn)定、健康、持續(xù)發(fā)展形成新挑戰(zhàn)。有關(guān)2016年12月4日意大利全民公投對金融市齙撓跋歟我們還需密切觀察。因為這直接影響著全球經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，尤其是一些地緣政治的不穩(wěn)定因素，如中東亂局。2017年歐洲將迎來集中選舉年，特朗普也將于來年1月20日入主白宮，以上因素將對全球經(jīng)濟產(chǎn)生何種影響？這些同樣不可忽視。
2017年中國經(jīng)濟如何作為？
關(guān)鍵詞：全球經(jīng)濟 世界經(jīng)濟 國際經(jīng)濟
一、全球經(jīng)濟的逐本溯源
全球經(jīng)濟，伴隨著全球化的出現(xiàn)而出現(xiàn)，具有方向與進程的雙重屬性。所謂全球經(jīng)濟的方向?qū)傩?，意即立足于作為一種客觀歷史的發(fā)展規(guī)律、指引全球化方向的經(jīng)濟局面的角度。所謂全球經(jīng)濟的進程屬性，意即現(xiàn)階段的亟待進一步發(fā)展的全球經(jīng)濟現(xiàn)狀。全球經(jīng)濟不是一個終極概念，它是有生命且有著生命力的概念，還存在著提升的空間，還有著尚待解決的問題及種種的不確定性。
（一）前全球經(jīng)濟時期的經(jīng)濟發(fā)展及全球經(jīng)濟的萌芽
追溯歷史，人們曾長期處于一種閉塞的生存模式之中，經(jīng)濟形式單調(diào)，集群意識淡漠。直到原始社會后期，個別地區(qū)才出現(xiàn)了部落內(nèi)部或族群之間偶然為之的商品交換。公元前3000年，早期的美索不達米亞開始了生產(chǎn)原料的進口。公元前5世紀，東西方貿(mào)易通道逐步開通。16世紀初期，新航路開辟，地理大發(fā)現(xiàn)，促進了對外貿(mào)易的進一步發(fā)展，全球經(jīng)濟正待萌芽。18世紀中葉至19世紀中葉，以蒸汽機為標志的第一次科技革命使社會經(jīng)濟最終從工場手工業(yè)過渡到機器大工業(yè)，機器大工業(yè)的建立又反哺于生產(chǎn)力水平的進一步提高，商品經(jīng)濟日益成熟，初顯環(huán)球同此涼熱。而這一時期的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展，與真正意義上的經(jīng)濟全球化存在著較大的差距，只可視其為全球經(jīng)濟的萌芽。
（二）全球經(jīng)濟的形成及其與經(jīng)濟全球化的同步發(fā)展
全球經(jīng)濟存乎于全球進程，是經(jīng)濟全球化的產(chǎn)物。國際貨幣基金組織（IMF）在1997年5月發(fā)表的一份報告中指出，“經(jīng)濟全球化，是指跨國商品與服務(wù)貿(mào)易及資本流動規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國經(jīng)濟的相互依賴性增強”。工業(yè)革命以后，資本主義商品經(jīng)濟和現(xiàn)代工業(yè)、交通運輸業(yè)迅速發(fā)展，世界市場加速擴大，世界各國間的貿(mào)易往來大大超過歷代水平。20世紀80-90年代以來，經(jīng)濟全球化得到了迅速的發(fā)展，現(xiàn)已發(fā)展成為以科技革命和信息技術(shù)發(fā)展為先導(dǎo)，涵蓋了生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資各個領(lǐng)域，囊括了全球經(jīng)濟以及與全球經(jīng)濟相聯(lián)系的各個方面及全部過程。經(jīng)濟全球化歷經(jīng)了貿(mào)易自由化、金融國際化和生產(chǎn)要素跨國化三個重要的發(fā)展階段，其每一個階段都存在著全球經(jīng)濟的對應(yīng)形態(tài)，連貫起來，亦演繹出全球經(jīng)濟的形成過程。
第一，貿(mào)易自由化與商品全球化發(fā)展階段。1948年1月1日，《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》正式生效，為戰(zhàn)后消除國際貿(mào)易障礙、解決國際貿(mào)易爭端從而推動國際貿(mào)易的自由化，提供了有效的制度保障。20世紀80年代以來，隨著貨物貿(mào)易的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易增速顯著，全球貿(mào)易依存度不斷提升，貿(mào)易自由化程度加深，世界市場興起并日漸成熟。
第二，金融國際化與資本全球化發(fā)展階段。以電力為標志的第二次科技革命是全球經(jīng)濟資本全球化過程的動力來源。隨著產(chǎn)業(yè)革命的興起，世界性的金融機構(gòu)搭建起龐大細密的網(wǎng)絡(luò)，大量的金融業(yè)務(wù)跨越國界進行，跨國貸款、跨國證券發(fā)行和跨國并購體系均已形成。2與此同時，各國銀行資本的集中度也迅速提高，銀行業(yè)與工業(yè)中的壟斷資本相互滲透、結(jié)合，形成金融資本。全球經(jīng)濟的要素――全球資本，逐步形成并穩(wěn)步發(fā)展。
第三，經(jīng)濟要素跨國化與生產(chǎn)全球化發(fā)展階段。以互聯(lián)網(wǎng)為標志的信息產(chǎn)業(yè)革命，縮小了世界各國之間的距離，各國科技資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，先進技術(shù)和研發(fā)能力大規(guī)模跨國界轉(zhuǎn)移，跨國界聯(lián)合研發(fā)廣泛存在，各國的技術(shù)標準越來越趨向一致，跨國公司、寡頭巨鱷通過壟斷技術(shù)標準的使用，控制了行業(yè)的發(fā)展，獲取了大量的超額利潤，另一方面也促動了生產(chǎn)要素的跨國流動，它不僅對生產(chǎn)超越國界提出了內(nèi)在要求，也為全球化生產(chǎn)準備了條件。第二次世界大戰(zhàn)之后，跨國公司獲得了大發(fā)展。原有垂直型為主的國際分工，逐漸向水平型乃至混合型國際分工轉(zhuǎn)變，組成了一個有機的全球生產(chǎn)體系。
對于全球經(jīng)濟的形成過程，并無時間上嚴格的界限，僅僅是經(jīng)濟在全球維度發(fā)展經(jīng)由商品市場擴大、資本跨界、生產(chǎn)要素融合等先后出現(xiàn)的一個大致的時序，各個階段逐次出現(xiàn)并繼續(xù)發(fā)展而并無替代。換言之，當今全球經(jīng)濟似已超越了三個階段，卻將三個階段漸次出現(xiàn)的特征一直延續(xù)下來，當然，還包括發(fā)展過程中所不可避免的各類問題的全球性蔓延，而這種蔓延卻在特定歷史條件之下使得某些早期出現(xiàn)的問題變得尤為突出，例如第二階段所涉及的資本、金融因素的全球化及其相關(guān)問題，在世紀之交接連不斷的金融風暴席卷之下已然成為當代全球經(jīng)濟的焦點。
二、全球經(jīng)濟的概念界定
全球經(jīng)濟，學(xué)界迄今尚無確切定義，由于諸如國際經(jīng)濟、世界經(jīng)濟等類似概念的存在，而使得在其概念界定方面一直存在著一定的模糊性。
（一）國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟
就立足點而言，國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟這兩個概念的內(nèi)涵本身存在著較為明顯的不同。國際經(jīng)濟，是指開放經(jīng)濟條件下，為了實現(xiàn)國家利益最大化和全球利益均衡化，在世界范圍內(nèi)對稀缺資源進行最優(yōu)分配，以及在此過程中發(fā)生的國家之間商品貿(mào)易、金融投資及其他生產(chǎn)要素流動等各種經(jīng)濟活動與經(jīng)濟關(guān)系的總和。換言之，國際經(jīng)濟意即經(jīng)濟活動超出一國界限，擴展至雙邊抑或多邊，但視野所及是局部性的。而世界經(jīng)濟，是指在社會發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟的總和，其視野所及則是全局性的。
就出發(fā)點而言，國際經(jīng)濟與世界經(jīng)濟這兩個概念又顯示出了共同性。無論是強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展國際化延展理念的國際經(jīng)濟，還是強調(diào)各國經(jīng)濟活動總和的世界經(jīng)濟，都是從民族經(jīng)濟體的國家利益最大化出發(fā)。換言之，相對而言，無論是帶有整體意義的世界經(jīng)濟還是帶有部分意義的國際經(jīng)濟，在研究視野上皆存在著局限，而這種局限的克服需要更高的研究視野和境界，引入全球經(jīng)濟概念，從某種意義上看，成為一種必然。
（二）區(qū)別于國際經(jīng)濟的全球經(jīng)濟
國際經(jīng)濟與全球經(jīng)濟無論就內(nèi)涵抑或外延均有著一定的相似度，但區(qū)別仍然是顯而易見的。
國際經(jīng)濟（Inter-national Economy），也稱國家間經(jīng)濟，相對于民族國家經(jīng)濟（National Economy）而言，由于其研究的領(lǐng)域、標的范疇指向性強，特征明確，因此其概念也相對明晰。與民族國家經(jīng)濟形態(tài)相類似的，國際經(jīng)濟的主要活動包括生產(chǎn)、分配、貿(mào)易、投資、服務(wù)等多種形式，需要應(yīng)對資源配置、收入分配、經(jīng)濟增長等相關(guān)的各種問題。但與民族國家經(jīng)濟不同在于，國際經(jīng)濟活動的范圍由國家層面提升到了國際層面，對于相關(guān)經(jīng)濟問題的應(yīng)對是對于民族國家經(jīng)濟的進一步引申和擴展，經(jīng)濟運行的范圍更廣闊，由于每個不同的國家之間存在著經(jīng)濟體系的差異，因此國際經(jīng)濟交流更為復(fù)雜。
國際經(jīng)濟雖以國家間的經(jīng)濟形態(tài)而得名，但民族國家仍居主導(dǎo)，其與民族國家經(jīng)濟形態(tài)下所維護的主體利益并沒有本質(zhì)的不同。而這一點，恰恰展現(xiàn)了全球經(jīng)濟與國際經(jīng)濟的區(qū)別。換言之，全球經(jīng)濟時代，即便可能在未來相當長的時期內(nèi)，民族國家仍然是經(jīng)濟活動的主體，但立場和出發(fā)點已然與國際經(jīng)濟產(chǎn)生了分歧。借用西方微觀經(jīng)濟學(xué)的基本假設(shè)――“理性人”假設(shè)，如果說民族國家經(jīng)濟和國際經(jīng)濟好比是一個理性個體，那么，他們從事任何活動的目的只有一個，就是“利己”，即使自己的收益最大化。而全球經(jīng)濟的目的具有明顯的“利他”色彩，雖也是在追求凈收益最大化，但出發(fā)點卻不再囿于個體，而上升到了整體利益的高度。
言及經(jīng)濟，無外乎治理。無論是國際經(jīng)濟還是全球經(jīng)濟，概莫如是，但就治理的難度及效度而言，則大相徑庭?！懊撾x社會背景的全球市場是難以調(diào)控的，即使在調(diào)控者有效合作和他們利益完全一致的情況下也是如此?！?全球經(jīng)濟需要構(gòu)建能夠應(yīng)對全球市場復(fù)雜狀況的既有效又統(tǒng)一的超國家公共政策模型，但理想狀態(tài)下，民族國家的第一主體地位如若被顛覆，進而這種構(gòu)建的可能性極小，那么以此模型展開治理就更無從談起了。相比之下，民族國家仍為主體且其國內(nèi)政策權(quán)威不容顛覆的國際經(jīng)濟面臨治理問題時便從容許多。
國際經(jīng)濟帶有一種“國際化”的傾向，而全球經(jīng)濟則帶有一種“星球化”的傾向。國際經(jīng)濟，強調(diào)交易的增長和國家間的經(jīng)濟聯(lián)系進一步擴大。在更大規(guī)模（跨越國界）的范圍內(nèi)的商品、貿(mào)易、投資、服務(wù)、經(jīng)濟觀念等的流動。且流動的數(shù)量、范圍和頻率上，一個地區(qū)更多地影響到另一地區(qū)，民族國家之間的相互依賴日益加深。而全球經(jīng)濟的“星球化”傾向則是在地球這個整體的層面上展露經(jīng)濟關(guān)系。
國際經(jīng)濟活動的主要參與者是國際公司（International Firm），而全球經(jīng)濟活動的主要參與者是跨國公司（Transnational Corporation）。國際公司，是一個相對松散的企業(yè)集團，各子公司或部門保留著較高的獨立性，其參與國際經(jīng)濟活動的動機就是為本國的民族國家經(jīng)濟謀利并以本國國內(nèi)的經(jīng)濟政策為基本約束。與之不同，跨國公司，是指由分設(shè)在兩個或兩個以上國家的實體組成的企業(yè)，而不論這些立體的法律形式和活動范圍如何；這種企業(yè)的業(yè)務(wù)是通過一個或多個活動中心，根據(jù)一定的決策體制經(jīng)營的，可以具有一貫的政策和共同的戰(zhàn)略；企業(yè)的各個實體由于所有權(quán)或別的因素相聯(lián)系，其中一個或一個以上的實體能對其他實體的活動施加重要影響，尤其可以與其他實體分享知識、資源以及分擔責任。 它是真正的無固定地點的資本，沒有具體的民族國家身份，實行超國家的管理。貿(mào)易方面，純粹地“逐利”（哪里成本最低回報最高便落戶于哪里）；金融方面，通過發(fā)達的現(xiàn)代通訊方式，完全由世界市場的力量來支配，不必聽命于國家的貨幣政策；生產(chǎn)方面，在全球范圍內(nèi)采購原料，進行生產(chǎn)、分配、交換和消費，要素流通順暢；運作方面，通過高透明度的全球經(jīng)營為全球市場服務(wù)，致力于建立和諧的全球市場秩序。簡言之，跨國公司不再像國際公司那樣，受到具體民族國家政策的干擾，甚至不再受限。國際公司與跨國公司的區(qū)別也印證了以之為主要參與者的國際經(jīng)濟與全球經(jīng)濟在參與者權(quán)限方面的分歧。
（三）區(qū)別于世界經(jīng)濟的全球經(jīng)濟
在經(jīng)濟全球化相關(guān)的各類著述中，世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟均系高頻詞匯，但卻普遍存在著通用、混用的情況，很多學(xué)者甚至完全無視二者區(qū)別，這樣的做法不免偏頗。雖然世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟在立場、主體、問題及趨勢方面具有很多相同或相似之處，但差異仍不容忽視。
《經(jīng)濟大辭典》給世界經(jīng)濟所下的定義是：“在社會發(fā)展一定階段上形成的處于復(fù)雜的相互作用和相互依存中的各國經(jīng)濟的總和?！?對此，可作下解釋：第一，世界經(jīng)濟是由各國市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上構(gòu)成的復(fù)合型的全球市場經(jīng)濟運行體系。第二，世界經(jīng)濟是在國家干預(yù)下的人們的生產(chǎn)、分配、交換、消費的全過程，是由各國在生產(chǎn)過程的外部聯(lián)系所構(gòu)成的“二次再生產(chǎn)過程”。第三，世界經(jīng)濟是由不同發(fā)展水平的國家與國家集團組成的一個相互聯(lián)系、相互依賴的共同運作的有機整體。下面要做的，就是通過將世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟進行比較分析，使全球經(jīng)濟的概念在前述比較所得結(jié)論基礎(chǔ)之上更加清晰、完整。首先，可以從世界經(jīng)濟的三層次內(nèi)涵入手，逐點對世界經(jīng)濟與全球經(jīng)濟作以比較。第一，與世界經(jīng)濟相類似，全球經(jīng)濟亦為一種復(fù)合型全球市場經(jīng)濟運行體系，而這種“復(fù)合”的意義卻與世界經(jīng)濟并不完全一致。如果說“世界經(jīng)濟是一般社會經(jīng)濟的類別之一”， 那么全球經(jīng)濟則應(yīng)該是一般社會經(jīng)濟的最高類別。全球化發(fā)展至今，全球經(jīng)濟的涵蓋力和調(diào)控力的應(yīng)運而生、應(yīng)運而長有目共睹。經(jīng)濟學(xué)界對世界經(jīng)濟理論的突破與質(zhì)疑似可從側(cè)面予以印證，從僅僅立足于本國利益而展開對外貿(mào)易的“H-O定理”，到質(zhì)疑 “里昂惕夫之謎”而主張將勞動生產(chǎn)率、人力資本、自然資源、貿(mào)易壁壘干擾及消費偏向等“局外”因素納入到貿(mào)易體系當中，再到“離岸外移理論”提出欲明辨經(jīng)濟全局需要微、中、宏觀多維思考的觀念。世界經(jīng)濟的宏觀視野日漸突出，但較之全球經(jīng)濟仍相去甚遠，分析視角的局限導(dǎo)致世界范圍經(jīng)濟全局關(guān)乎效率、公平的問題仍難于解決。第二，與世界經(jīng)濟不同，全球經(jīng)濟不再是民族國家經(jīng)濟外部聯(lián)系的“二次再生產(chǎn)”，而是一個獨立的生產(chǎn)、再生產(chǎn)體系。全球經(jīng)濟所關(guān)注的，是多維經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)全人類的整體利益，而不再是單純地將局部經(jīng)濟的個體效能予以簡單疊加。第三，雖然在當下以及未來相當長的時期之內(nèi)，全球經(jīng)濟的行為主體仍然不能夠?qū)⒚褡鍑遗懦谕猓?，與世界經(jīng)濟比較起來，全球經(jīng)濟活動將以可以統(tǒng)攬全局的跨國公司、全球性經(jīng)濟組織為主體，而這種獨立主體的立場更為中立，境界更高。
從時間上來看，世界經(jīng)濟形成于19世紀60-70年代，當此之時，全球經(jīng)濟僅僅是萌芽，全球經(jīng)濟理念于20世紀80-90年代伴隨著經(jīng)濟全球化而生的，相對于世界經(jīng)濟而言推遲了一個多世紀。在經(jīng)濟領(lǐng)域，這百余年的時間里發(fā)生了什么？為什么全球經(jīng)濟呱呱墜地之時世界經(jīng)濟已年過期頤呢？首先，二者的產(chǎn)生均借力于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動，但19世紀60-70年代與20世紀80-90年代的生產(chǎn)力水平當然是相去甚遠的。眾所周知，科學(xué)技術(shù)水平可以作為衡量生產(chǎn)力水平的標識。世界經(jīng)濟的最終形成是在第二次科技革命的推動之下，社會生產(chǎn)力飛速發(fā)展，國際分工不斷深化，商品交換的范圍日益擴大，統(tǒng)一的世界市場出現(xiàn)，交換開始了國際化的歷程，經(jīng)濟生活中的資本、貨幣等領(lǐng)域也逐步開始走上了國際化的道路。全球經(jīng)濟的形成是在第三次科技革命的推動之下，生產(chǎn)力又有了一次更大的飛躍，這次飛躍所帶來的是全球化，在規(guī)模、深度、廣度、影響力上都遠遠超過前兩次科技革命。在其推動之下，生產(chǎn)力水平遠勝從前，全球貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了質(zhì)的變化。形成覆蓋全球的貿(mào)易及要素流通網(wǎng)絡(luò)，高起點平臺的搭建為全球經(jīng)濟的形成鋪平了道路。
通過同國際經(jīng)濟、世界經(jīng)濟的比較分析不難發(fā)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟萌芽及至形成的漫長歷程中，全球經(jīng)濟的內(nèi)涵在不斷地充盈完善。所謂全球經(jīng)濟，即隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，為追求人類共同利益最大化、滿足人類社會整體性需求、優(yōu)化配置世界市場要素資源，以跨國公司為代表的全球性經(jīng)濟主體按照一定的經(jīng)濟規(guī)律相互依賴、相互作用，在全球范圍內(nèi)所展開的生產(chǎn)、貿(mào)易、金融等經(jīng)濟活動及其過程中所產(chǎn)生的全球一體化趨勢及全部經(jīng)濟關(guān)系的總和。
三、全球經(jīng)濟的特征
全球經(jīng)濟并非各個民族國家國內(nèi)經(jīng)濟的外部延展，亦非國際經(jīng)濟或世界經(jīng)濟的簡單加合，而是一種經(jīng)濟范式的重構(gòu)，是一種不同于以往的嶄新的獨立經(jīng)濟體系，包含著微觀、中觀、宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的全部范疇，具備其獨有的特質(zhì)，也對整個世界的前行發(fā)揮著基礎(chǔ)性的多重效能。
（一）規(guī)范的市場性
全球經(jīng)濟既是一個經(jīng)濟范疇，亦為一個歷史范疇。它以市場經(jīng)濟模式為基礎(chǔ)，在全球范圍內(nèi)遵循市場經(jīng)濟規(guī)制，并伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展而逐步發(fā)展。其一，貿(mào)易自由化。在全球經(jīng)濟中，“無形指揮棒”指揮之下的全球貿(mào)易主體在自愿的基礎(chǔ)上，共同達成各種協(xié)議，發(fā)生各種經(jīng)濟聯(lián)系。其二，機制市場化。在全球經(jīng)濟體系之內(nèi)，商品價格、利率等重要的經(jīng)濟參數(shù)更多地依賴于世界市場的供求自由調(diào)節(jié)，而不是政府的硬性介入甚或是支配。經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)緊密，經(jīng)濟參數(shù)相互作用越來越強。其三，管理法制化。市場運行由經(jīng)濟規(guī)律指導(dǎo)，但在相當長的歷史時期之內(nèi)仍需要法律予以保障。法律具有公平性、公正性、公開性的特質(zhì)，在全球經(jīng)濟領(lǐng)域中發(fā)揮了越來越大的作用。誠然，規(guī)范的市場性作為商品經(jīng)濟的特征無謂新生，但其作為全球經(jīng)濟的重要特征卻是不容忽略的，另則，更高層次的規(guī)范性和市場性也是以往經(jīng)濟形態(tài)所不具備的。
（二）多維的復(fù)合性
全球經(jīng)濟，是民族國家經(jīng)濟、國家間經(jīng)濟、跨國家經(jīng)濟及超國家經(jīng)濟等多元復(fù)合的有機體系。不僅如此，全球經(jīng)濟已然具備微觀、中觀、宏觀各個不同層次的多維經(jīng)濟視野，亦面臨著更為復(fù)雜的全球局勢下多元主體的干預(yù)。這種干預(yù)，不僅體現(xiàn)在各種類型的國際經(jīng)濟組織、跨國集團以其各自的方式影響著全球經(jīng)濟的運行，還體現(xiàn)在目前尚處于并將長期處于主導(dǎo)性地位的民族國家對于全球經(jīng)濟所起到的作用也悄然發(fā)生著變化，其中，新興國家對于全球經(jīng)濟的影響尤為突出。
（三）高度的整體性
全球經(jīng)濟之所以可以作為一個有機整體而存在，主要在于其高度的整體性，這種整體性首先體現(xiàn)于商品。全球經(jīng)濟是較世界經(jīng)濟視野更寬泛、層次更復(fù)雜、境界更高曠的商品經(jīng)濟，表現(xiàn)在全球經(jīng)濟所涉及的全部經(jīng)濟范疇、經(jīng)濟活動和經(jīng)濟規(guī)律都積淀于商品經(jīng)濟。全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、分配、交換、消費等基本程序都滲透著商品經(jīng)濟的特性。商品經(jīng)濟的發(fā)展過程，無非是從商品貿(mào)易范圍不斷擴大，到資本全球流通牽一發(fā)而動全身引發(fā)“蝴蝶效應(yīng)”，再到生產(chǎn)要素全球高度融合，而這也正是全球經(jīng)濟特征逐步凸顯的過程。
綜上所述，全球經(jīng)濟，內(nèi)涵豐富，是一個兼具經(jīng)濟學(xué)和政治學(xué)意義的概念；具備微觀、中觀、宏觀的多維視野；既是一種經(jīng)濟范疇，又是飽含生命力的經(jīng)濟全球化的實時載體。不僅如此，它還是一種表征，表征著未來全球經(jīng)濟的態(tài)勢和走向，是經(jīng)濟發(fā)展的一個嶄新的維度。
參考文獻：
[1]劉淼主編.經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟[M].暨南大學(xué)出版社2010年版
[2]【英】戴維?赫爾德 安東尼?麥克格魯.治理全球化――權(quán)力、權(quán)威與全球治理[M].社會科學(xué)文獻出版社2004年版
全球經(jīng)濟已經(jīng)開始出現(xiàn)同步、穩(wěn)固的復(fù)蘇,這種復(fù)蘇還會持續(xù)下去。美聯(lián)儲以及其他各國央行采取的政策,已經(jīng)成功遏制了金融危機。未來的增長會超出我們預(yù)期,在接下來的一年當中,美國的平均增長會達到3%-3.5%,日本和西歐的增長率會在2%左右,亞洲經(jīng)濟增長率平均水平在6%-7%。
相對較高的增長率,是由很多因素來支撐的,其中一個重要因素是世界各地的公司,正在走出過去一年中他們遭遇的前所未有的大幅收縮,他們從一個經(jīng)過深度衰退之后的起點來恢復(fù)增長,因此,也有能力實現(xiàn)強有力的從低點上的增長。
相比而言,美國的就業(yè)形勢很長一段時間不會有太多增長,但這不足以為懼,僅從目前的收縮狀態(tài)當中走出來,就能增加很多的產(chǎn)量,帶來很多收入,并且最終支持增長。
另外重要的一點是,2009年全球的消費已有強勁反彈,若我們以零售來衡量全球消費,2008年消費狀況非常糟糕,不僅是美國進入衰退,而且全球的春夏季能源和糧食價格都達到了高峰,接下來就是危機,然后就是信貸的收緊。
但在2009年,全球消費者沒有跟著企業(yè)的消極預(yù)期去走,反而有一個強勁的反彈。過去6個月當中,全球的消費增長已經(jīng)達到了趨勢增長率。這次消費增長不是由美國的消費者來引領(lǐng),美國的消費仍在收縮之中,主要貢獻力量是新興市場的消費者。
從很多方面來看,2009年全球經(jīng)濟的情況恰是1998年亞洲金融危機全球經(jīng)濟情況的相反反映。1998年金融危機以后,是美國經(jīng)濟提升了全球經(jīng)濟,把大家從全球經(jīng)濟危機當中拉出來;而2008年是新興市場的消費者提升了全球經(jīng)濟。
與此同時,我們看到在全球范圍內(nèi),政策仍然在為這種增長提供強有力的支持,所以,我們有理由堅信目前推動經(jīng)濟增長周期性的因素,至少還可以發(fā)揮一年的作用。
不同經(jīng)濟增長方式帶來的后果是不一樣的。從近期來看,亞洲整個新興市場以及大宗商品輸出國可以保持強勁的經(jīng)濟增長,逐漸使有關(guān)經(jīng)濟的刺激政策回歸到常態(tài),這將是漸進的,明年早些時候會慢慢鋪開。
但在發(fā)達經(jīng)濟體當中,失業(yè)率仍在持續(xù)攀升,今后12個月,美日歐三國政策方向應(yīng)該都不會做出調(diào)整,三大央行至少在明年夏天之前會保持現(xiàn)有利率政策不變。這樣的業(yè)績是非常穩(wěn)固的,但我認為這也是令人不安的成分。
全球經(jīng)濟還面臨著多個挑戰(zhàn),一方面發(fā)達經(jīng)濟體雖已有穩(wěn)固增長,但失業(yè)率仍達到二次大戰(zhàn)結(jié)束以后的高點。特別是美國,在經(jīng)濟復(fù)蘇開始的6-8個季度以后,失業(yè)率仍保持在9%以上。同時,發(fā)達經(jīng)濟體的預(yù)算赤字居高不下,達到或接近歷史性新高,如美國到2010年財政赤字仍將達到或超過1萬億美元。
在這樣的大環(huán)境之下,需要擔心有關(guān)當局在政策上還會做出什么反應(yīng)。
就發(fā)達經(jīng)濟體而言,最大的一個風險將在于決策機構(gòu)面對如此之高的失業(yè)率,面對巨大的財政失衡,會采取哪些政策措施。這些政策措施表面上對家庭和消費者起到保護的作用,但將損害經(jīng)濟增長,包括周期就業(yè)狀況和資本存量的增長,而這樣一種情況很可能出現(xiàn)。例如,美國已采取一些限制性的貿(mào)易政策,這不具有建設(shè)性,效果適得其反。
接下來一年到一年半中,全球經(jīng)濟會繼續(xù)保持增長的趨勢,但對于美國和許多發(fā)達經(jīng)濟體來說,今后幾年當中他們的長期趨勢增長率會下降。
就全球經(jīng)濟下一步的發(fā)展來說,主要的機遇在于那些在危機當中并沒有受到巨大損害的國家潛在強勁的需求。我們看到,過去十年當中,新興經(jīng)濟體特別是新興經(jīng)濟體消費者的實力不斷上升。就購買力而言,新興市場消費者已經(jīng)超過美國消費者。因此,對于全球經(jīng)濟下一步的發(fā)展支撐有兩方面,一是美國和歐洲當局不會采取損害經(jīng)濟的政策,二是來自新興經(jīng)濟體的上升勢頭足夠強勁,使得目前經(jīng)濟增長可以持續(xù)。
正逢金融危機漸漸消退，歐洲多國債務(wù)危機卻逐漸顯現(xiàn)。在其影響下，許多國家開始審視因經(jīng)濟刺激計劃帶來的財政赤字和債務(wù)問題，世界一些經(jīng)濟體的宏觀經(jīng)濟政策和貨幣政策也正試圖從刺激經(jīng)濟政策轉(zhuǎn)向財政緊縮。在此，G8峰會要解決這一系列問題恐怕是力不從心了，而G20峰會的多邊國際合作與協(xié)調(diào)機制更具有廣泛性和多樣性，特別是在“后危機時期”。
面對金融危機的巨大沖擊，G20成員在多邊合作與協(xié)調(diào)的機制下，通過協(xié)調(diào)一致的刺激經(jīng)濟政策，共同渡過了艱難的金融危機和經(jīng)濟衰退時期，這是有史以來國際經(jīng)濟不可多見的全球性宏觀政策的合作與協(xié)調(diào)。
從金融危機到金融市場穩(wěn)定、從經(jīng)濟衰退到經(jīng)濟復(fù)蘇的周期性規(guī)律，金融市場的穩(wěn)定和經(jīng)濟的復(fù)蘇需要經(jīng)過三個階段：首先是經(jīng)濟刺激和寬松貨幣政策的實施階段；其次是經(jīng)濟出現(xiàn)明顯復(fù)蘇跡象和金融市場逐步恢復(fù)穩(wěn)定的周期性逆轉(zhuǎn)階段；最后是經(jīng)濟的全面復(fù)蘇和金融市場的繁榮與活躍階段。
第一階段，在應(yīng)對金融危機的過程中，G20的多邊合作與協(xié)調(diào)起到了積極的作用，顯示了G20多邊合作與協(xié)調(diào)的活力。各國不斷出臺的利好經(jīng)濟、金融數(shù)據(jù)證實：全球經(jīng)濟逐步從衰退走向復(fù)蘇，國際金融危機急劇惡化的勢頭得到抑制。然而，雖然這標志著全球經(jīng)濟基本走出表退時期，金融危機也已經(jīng)過去，但不能說明全球經(jīng)濟和金融市場由此步入了全面復(fù)蘇的時期，全球經(jīng)濟和金融的基本特征依然處在由衰退和危機向復(fù)蘇過渡的轉(zhuǎn)折階段。
G20合作與協(xié)調(diào)機制架構(gòu)形成的初衷，是在全球金融危機和經(jīng)濟表退的情況下，使世界各國清醒地認識到，只有立足全球經(jīng)濟和金融穩(wěn)定的大局，切實加強宏觀經(jīng)濟政策和貨幣政策的多迫國際合作與協(xié)調(diào)，共同承擔風險才有可能渡過難關(guān)，實現(xiàn)全球經(jīng)濟的復(fù)蘇和國際金融秩序的穩(wěn)定。
在形式上，G20的合作與協(xié)調(diào)機制是以不同經(jīng)濟體國家的獨特方式來協(xié)調(diào)經(jīng)濟、金融政策的多邊架構(gòu)。雖然，G8峰會在這方面曾經(jīng)發(fā)揮了一定的作用，但是隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展變化，G8峰會在主導(dǎo)全球經(jīng)濟，金融的代表性和權(quán)威性等方面不斷受到質(zhì)疑。
恢復(fù)全球經(jīng)濟平衡，我的建議是：讓中國盡快變得富有。為什么這樣可能有效？
事實上，當前全球經(jīng)濟失衡的模式――世界各地充斥持續(xù)性的易赤字和盈余，最終卻難以持續(xù)，難以為繼――這源于中國和東亞其他國家消費太少，儲蓄過多。由于全球經(jīng)濟是一個封閉的交易系統(tǒng)，所有國家經(jīng)濟體的易赤字和盈余之和為零。因此，如果一個國家儲蓄過多，導(dǎo)致該國易順差，那意味著世界其他地區(qū)，尤其是美國將產(chǎn)生易逆差。
然而，僅僅因為順差和逆差相關(guān)，就認定中國要對美國的易逆差負責是可笑的。此外，中國的高儲蓄可能是動態(tài)的福利。例如，中國民營企業(yè)只有先進行自我積累，才能產(chǎn)生投資基金，與此同時，對于已經(jīng)很富裕的美國人來說，高儲蓄只發(fā)生在各種社會福利都減少的情況下。最后，全球經(jīng)濟失衡不應(yīng)該被視為雙邊（中美）的問題，而是全球多邊問題。
許多美國政策制定者對美國的易赤字和中國的易盈余推出相關(guān)法案，以期調(diào)節(jié)失衡的全球經(jīng)濟。這些政策措施包括對中國的進口物品收取懲罰性關(guān)稅，不承認中國的自由市場地位等等。一些觀察家認為，沒有這些外部壓力，中國的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將很難從對外部市場的依賴、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)拉動GDP的增長模式，以及內(nèi)需不足的困境中解脫出來。
現(xiàn)在急需提高中國的國內(nèi)總需求，特別是消費需求。但是中國迅速增加的消費仍達不到預(yù)期，特別是在投資和出口都下降的情況下。這對于中國和世界經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型都是一個難題。
我的建議是：讓中國盡快致富！首先，如果我們看中國那些人均收入超過8800美元的地方（比如北京和上海），消費速度已經(jīng)快于工資收入和投資增幅。當然，總體來說，中國目前的人均收入只有2200美元，不到美國的6%。這表明隨著中國收入的增長，其整體的儲蓄率自然會下降。國際社會合理的做法應(yīng)該是鼓勵經(jīng)濟增長，而不是采取懲罰性政策延緩其經(jīng)濟增長。其次，如John Ross告訴我們的那樣，投資也會產(chǎn)生需求。第三，繼續(xù)加大對中國的投資，對基礎(chǔ)設(shè)施和交通運輸行業(yè)的投資，可以幫助西方較為貧窮的國家和地區(qū)在中國尋找到更好的機會，以此融入全球經(jīng)濟。
中國有著較高的投資與收入比例，但要注意，這個比例如此之高，不只是因為它的分子在增大，而且還因為分母仍然如此之低。在新古典經(jīng)濟學(xué)的增長模型動態(tài)分析中，變量是人均資本，而非單位平均資本。也許很多人可能會懷疑我在研究中國時所使用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，間接的證據(jù)表明，富裕起來的中國人有增加消費的意愿，也有增加消費的不安。
2008年12月30日，美國經(jīng)濟的三大數(shù)據(jù)同時公布：路透貸款定價公司公布的數(shù)據(jù)顯示。2008年美國各大銀行發(fā)放的貸款總額大幅下滑了55％。標準普爾公司的Case-Shiller房屋價格指數(shù)顯示10月份美國房價較去年同期歷史性下跌18％。同時，12月份美國消費者信心指數(shù)意外降至歷史最低水平，由11月份的44.7降至38。美國經(jīng)濟以創(chuàng)出歷史紀錄的慘淡告別2008年，而由美國房地產(chǎn)市場衰退引發(fā)的信貸危機在下半年迅速席卷全球，2009年又將如何?
金融市場近30年來最大困局
華爾街的經(jīng)濟學(xué)家和市場人士普遍認為，金融危機將在2009年繼續(xù)盡情演出，一系列嚴重的連鎖反應(yīng)將嚴重沖擊全球的經(jīng)濟增長，通貨膨脹也在不遠的未來向我們招手。2009年，經(jīng)濟下行的風險仍然占絕對優(yōu)勢。以致于2009年的通貨緊縮風險遠高于通貨膨脹的風險。
摩根士丹利的經(jīng)濟學(xué)家團隊預(yù)期，2009年全球經(jīng)濟增長的幅度不會超過0.9％，這將是1982年以來全球經(jīng)濟增速最慢的一年。瑞銀經(jīng)濟學(xué)家團隊也削減了他們對全球經(jīng)濟2009年的預(yù)期，從之前的1.2％削減至1％。
“這是第六次大幅度削減我們對全球經(jīng)濟增長和通貨膨脹的預(yù)期了，經(jīng)濟增長速度和通貨膨脹分別從2008年11月份預(yù)期的1.7％和3.9％降低到0.9％和2.6％。”摩根士丹利美國首席經(jīng)濟學(xué)家Richard-Berner博士對媒體無奈地表示。
“盡管全球的經(jīng)濟政策刺激力度空前，但是全球經(jīng)濟增長有可能到2010年才能恢復(fù)，增長速度有可能達到3.3％。如果這一預(yù)期實現(xiàn)的話，2009年－2010年將是二戰(zhàn)以后全球經(jīng)濟增長的第二個最低年份，稍微比1982年－1983年強一點點?！盉erner博士解釋說。
全球金融市場已經(jīng)對經(jīng)濟衰退有一個大致近似的預(yù)期，華爾街的基金經(jīng)理普遍預(yù)期到明年二季度全球經(jīng)濟將跌至本輪衰退的最低谷。紐約大學(xué)的幾位教授的模型顯示，以年增速計算，2009年第二季度全球經(jīng)濟增長將會跌到－1.6％，這也許將是全球經(jīng)濟40年的低點。
華爾街的市場人士普遍認為，政策面的好消息是全球各個主要經(jīng)濟體的政府部門正在積極應(yīng)對目前所遭遇的嚴峻挑戰(zhàn)。當然，國際金融市場各方還需要繼續(xù)努力付出更多的行動?！叭绻‘?shù)夭扇×烁嗟男袆樱覀冾A(yù)期2009年下半年全球經(jīng)濟將會逐步改善。”瑞銀全球首席經(jīng)濟學(xué)家Larry Hatheway博士認為。
五大因素決定2009年全球經(jīng)濟
“基于政策制定者們不惜一切代價地試圖結(jié)束本次危機，經(jīng)濟在2009年復(fù)蘇是很有可能的。”摩根士丹利的Berner博士分析到?！皢栴}就在于信貸市場需要多久才能穩(wěn)定下來，經(jīng)濟活躍度什么時候開始提高。我們最樂觀的估計是信貸市場正在開始改善，但是其進程將不是很快恢復(fù)?！币虼?，經(jīng)濟復(fù)蘇將會是緩慢到來，經(jīng)濟真正恢復(fù)增長，最樂觀也要到2010年才有可能。
更重要的是，在信貸緊縮和資產(chǎn)價格暴跌的背景下。全球經(jīng)濟下行的風險仍然巨大。事實上，來自全球各主要經(jīng)濟體的2008年10月和11月的數(shù)據(jù)顯示，全球經(jīng)濟正處于加速衰退的通道中。正是由于近些年發(fā)展迅速的全球化。本輪的經(jīng)濟衰退才迅速擴展到全球各地，這也破壞了來自海外市場對美國經(jīng)濟任何可能的支撐?？紤]到全球衰退的迅猛加速，任何額外地猛烈政策刺激都不太可能將全球經(jīng)濟拖出低谷。
從全球的角度來看，摩根士丹利的經(jīng)濟學(xué)家們認為，全球經(jīng)濟中處于五個巨大風險的驅(qū)動中。首先，在幾個發(fā)達經(jīng)濟體內(nèi)，去杠桿化的范圍仍然是不確定的，進一步的資產(chǎn)減記和撥備仍然有可能引發(fā)進一步的信貸緊縮。尤其是房地產(chǎn)價格的進一步下滑將會加深這些風險的暴露。特別是對于美國來說。消費下滑的風暴至少要進行到2009年的中期。
第二，很多的中央銀行猛烈地和大量地放寬了貨幣政策。但是并不清楚這些政策什么時候和多大程度上能發(fā)揮作用?？梢钥隙ǖ氖?，發(fā)達經(jīng)濟體的流動性和貨幣增長的確出現(xiàn)了緩解的跡象，但是，新興市場經(jīng)濟體的貨幣政策力度作用有限。
第三，從政府的角度來看，奧巴馬政府的即將上臺被認為是即將展開大規(guī)模財政刺激的開始，伴隨著未決數(shù)量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資和大規(guī)模減稅。在一段時間內(nèi)，這些政策的時間表、規(guī)模和對經(jīng)濟的刺激作用很可能是未知的。
第四，貨幣、商品價格和很多新興市場經(jīng)濟體的溢價水平仍然處于劇烈波動中。
第五，對于全球經(jīng)濟的復(fù)蘇進程來說，中國的房地產(chǎn)市場衰退的程度將是一個很關(guān)鍵的因素。
來自這五大關(guān)鍵因素的上行風險和下行風險提供了一個完全不同的對未來的預(yù)期?！霸谖覀冏钤愀獾念A(yù)期中，即使是經(jīng)濟的嚴重衰退導(dǎo)致了全球前所未有的政策刺激浪潮，但是全球經(jīng)濟2009年也將只增長0.8％，而2010年的復(fù)蘇也只有1.3％?？紤]到我們認為全球性的衰退標準是經(jīng)濟增長率低于2.5％，我們所預(yù)期的最糟糕情況比二戰(zhàn)以后最嚴重的經(jīng)濟衰退都要嚴重得多?！盉erner博士介紹說。
相反，摩根士丹利最樂觀的估計，預(yù)期2009年的全球經(jīng)濟增長2.3％，而2010年將增長4.4％，他們分析的前提是“如果大規(guī)模的政策刺激以絕對性的壓倒優(yōu)勢戰(zhàn)勝了經(jīng)濟的下行風險”。不幸的是，糟糕和樂觀估計的對比顯示，經(jīng)濟的下行風險遠遠高過了經(jīng)濟上升的幾率。
凱恩斯主義盛行全球
瑞銀全球首席經(jīng)濟學(xué)家Larry Hatheway則表示，現(xiàn)在，全球各個經(jīng)濟體的決策者們都成為了凱恩斯主義者。最近幾周，全球各個政府部門都宣布了大規(guī)模的減稅計劃和龐大的支出計劃。都在爭相恐后地對本國經(jīng)濟提供支撐。
根據(jù)國際貨幣基金組織IMF的匡算，2009年，全球各主要經(jīng)濟體提供的財政刺激計劃已經(jīng)占了GDP的1.5％，全球的財政刺激政策的主角有兩個：一個是美國當選總統(tǒng)奧巴馬政府未來的財政刺激計劃；二是中國當前的4萬億元人民幣的刺激計劃對全球經(jīng)濟將產(chǎn)生什么樣的作用。
然而，IMF的經(jīng)濟學(xué)家們認為，相當于GDP1.5％的刺激計劃仍然低于IMF所呼吁的相當于全球GDP2％的財政刺激。同時，瑞銀的分析報告也認為，目前已經(jīng)宣布的刺激計劃應(yīng)該只是全球政府部門最終提供的刺激計劃的“首付款”。
下行風險仍然顯著
國際貨幣基金組織（IMF）的報告稱，新興市場持續(xù)動蕩及歐元區(qū)通縮困擾，正威脅著全球經(jīng)濟改善的情況。報告稱，全球經(jīng)濟復(fù)蘇仍然脆弱，下行風險仍然顯著。新興市場的貨幣貶值、資金外流及利率上升，仍是主要憂慮因素。最新的下行風險因素則是由歐元區(qū)長期低通脹引發(fā)的通縮困擾。
IMF表示，關(guān)鍵的憂慮是資本外流、利率上升和新興經(jīng)濟體匯率大幅貶值。盡管市場正在回穩(wěn)，但近期的波動凸顯新興市場經(jīng)濟體的脆弱和挑戰(zhàn)。至關(guān)重要的是，發(fā)達經(jīng)濟體要避免在時機不成熟時撤走寬松貨幣政策，包括美國。
IMF指出，歐元區(qū)存在通脹非常低的新風險。如果通脹預(yù)期下滑，通縮憂慮會加重。IMF認為，歐元區(qū)需進一步放寬貨幣政策。
IMF預(yù)計，今年全球經(jīng)濟增長約3.75%，明年經(jīng)濟將增長4.O%，1月時預(yù)計分別為3.75%和3.9%。IMF表示，綜合性的結(jié)構(gòu)改革會在未來5年令全球經(jīng)濟增長年率增加0.5個百分點。
近日召開的二十國集團（G20）會議也聚焦全球經(jīng)濟增長。G20成員國認為，未來5年將提高經(jīng)濟增長目標超過2個百分點。G20成員國同時認為，全球經(jīng)濟依然面臨部分地區(qū)需求疲弱、增長幅度不足以為民眾創(chuàng)造職位，而金融市場動蕩、公共債務(wù)水平高企及全球增長不平衡，也是全球面臨的重要挑戰(zhàn)。
歐元區(qū)有通縮風險
近期歐元區(qū)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)總體情況雖然好于美國，但因為通脹率較低，所以對其可能陷入通縮的擔憂正在升溫。
歐盟近日的歐元區(qū)經(jīng)濟預(yù)期報告稱，歐元區(qū)今明兩年的經(jīng)濟增速可能會超出預(yù)期，但通脹增速或?qū)⒌陀陬A(yù)期。歐盟將歐元區(qū)今年GDP增速預(yù)期由1.1%上調(diào)至1.2%，將明年GDP增速預(yù)期由1.7%上調(diào)至1.8%，同時將今年通脹率預(yù)期由1.5%下調(diào)至1%，將明年通脹率預(yù)期由1.4%下調(diào)至1.3%。
歐盟表示，歐元區(qū)經(jīng)濟仍面臨下行的風險，而這些風險源自歐元區(qū)國家不實施或者部分實施結(jié)構(gòu)性改革。當前并不能排除歐元區(qū)陷入通縮的可能性，但是這種可能性極小。
中國在全球經(jīng)濟體系中總量指標地位的不斷攀升，影響力不斷提高。但是，這并不意味著中國在全球經(jīng)濟體系中擁有明顯的競爭優(yōu)勢，中國仍然依賴于高儲蓄、高投資的粗放式增長，仍然依賴于廉價的勞動力成本優(yōu)勢。如果說過去30年里是中國處于艱難的體制轉(zhuǎn)型時期，那么未來30年里可能是中國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)型的艱難時期。
國際貨幣基金組織于日前的新的《世界經(jīng)濟展望》中指出，中國今年的經(jīng)濟增長率可望達到11.2%，受到國內(nèi)經(jīng)濟建設(shè)和商業(yè)發(fā)展的推動，今年中國經(jīng)濟發(fā)展對世界經(jīng)濟的貢獻將占到4/1左右，中國也將首次超越美國，成為對全球經(jīng)濟增長貢獻最大的國家。IMF的這一判斷，把中國推到了全球經(jīng)濟增長的焦點。這與此前中國總量超過德國成為全球第三大經(jīng)濟體、2006年初超過日本成為全球最大的外匯儲備國家等等綜合在一起，表明中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟體中極為重要的組成部分。
毋庸置疑，中國在全球經(jīng)濟體系中總量指標地位的不斷攀升，的確振奮人心。但是對我們來說，要緊的并不是津津樂道于此，而是要問一下：我們從“中國經(jīng)濟對全球增長貢獻最大”中得到了什么？
首先，這并不意味著中國在全球經(jīng)濟體系中擁有明顯的競爭優(yōu)勢，中國仍然依賴于高儲蓄、高投資的粗放式增長，仍然依賴于廉價的勞動力成本優(yōu)勢。這種粗放式的增長以中國越來越大的資源、環(huán)境壓力為代價，以中國廣大勞動力、消費者的福利損失為代價。中國經(jīng)濟現(xiàn)在表現(xiàn)出全球最強的外向型特征，而這種外向型特征與其他一些出口替展戰(zhàn)略的國家又有著重要的區(qū)別，即中國的外向型增長是“國外資本對中國廉價勞動力的雇傭”。在中國經(jīng)濟獲得10%以上的增長率、成為全球最大的貿(mào)易順差的同時，我們也不無遺憾地看到，在中國馬路上奔跑的幾乎全是奧迪、豐田、本田。在一些憑借資源壟斷的行業(yè)依靠持續(xù)的價格上漲獲得高額利潤的同時，我們也不無遺憾地看到，那些真正代表著技術(shù)創(chuàng)新行業(yè)的企業(yè)利潤卻在不斷地下降乃至陷于虧損的境地，最后不得不依靠政府的救助才免強維持了生存?？傊袊淖灾鲃?chuàng)新能力并沒有取得與經(jīng)濟增長一樣的國際地位。沒有擁有在國際高端產(chǎn)品市場充分的競爭力，只是依賴于襯衫、玩具的出口而換成膨脹的外匯收入，我們?nèi)匀粫趪H競爭中承受巨大的政治歧視。美國人、歐洲人、就連日本人為什么總是在人民幣匯率問題上表現(xiàn)出極端傲慢的姿態(tài)，根源大抵在于此。
